Un juez de Nueva York da la razón a Apple en el desbloqueo de iPhones

Nueva York.- No es el caso de San Bernardino, pero sí un precedente que llega en el momento más oportuno. Un juez de Nueva York ha defendido que Apple no debe desbloquear un iPhone en un caso de narcotráfico.

La causa abierta en un tribunal de Brooklyn en octubre crea un importante precedente para Apple en el caso del móvil del tiroteo de San Bernardino. 

El juez James Orenstein sostiene que los motivos de la fiscalía no son suficientes como para forzar a Apple a saltarse la clave de seguridad del móvil. 

"Después de recibir los hechos y los argumentos de las partes, concluyo que ninguno de estos factores justifica imponer a Apple la obligación de asistir a la investigación del Gobierno contra su voluntad. Por ello, niego la moción", apunta en un documento de más de 50 páginas.

Jung Feng, el acusado y dueño del iPhone, está acusado, junto a otras cuatro personas, de traficar con anfetaminas. En esta ocasión no se trata de un iPhone 5C, sino de un 5S. 

Al igual que en el caso de San Bernardino, las autoridades fueron incapaces de sacar información del terminal. Los agentes de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) pidieron colaboración al juez para que Apple ayudase en la labor. Orenstein cree que la orden "no se ajusta a los usos y principios de la ley". 

En su opinión, Apple no es responsable de que sus aparatos se usen para vender drogas. El veredicto se apoya en la Ley de Mandatos Judiciales, que se remonta a 1789. 

El juez apunta a que Apple ya ha colaborado en 70 casos con las autoridades federales, pero que es potestad del juez autorizar su colaboración. Apple, a través de una llamada colectiva con un ejecutivo de la empresa, ha reconocido que este precedente les beneficia.