TEPJF rechaza anular elección presidencial

Ciudad de México .- El Tribunal Electoral validó la elección presidencial al rechazar los juicios de la oposición que buscaban anularla por intervención del presidente de la República, presiones del crimen organizado y desvío de recursos públicos de la Secretaría del Bienestar, porque concluyeron que todo lo alegado, los argumentos y pruebas eran imperfectas, deficientes, inatendibles, incoherentes, temerarias, incongruentes, genéricas, de especulación y totalmente insuficientes.

Por mayoría de votos, la Sala Superior concluyó que los juicios de la oposición tenían deficiencias en muchos aspectos, comenzando por que sus pruebas se limitaban a meros links que no probaron que la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador fuera determinante para los resultados ni se pudo probar que desde las mañaneras coaccionó le voto, ni que los hechos de violencia fueron generalizados y que afectaron exclusivamente a la oposición o beneficiaron a Morena.
La magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón estuvieron en contra pues incluso, este último calificó el proyecto como "un intento inútil por ocultar una circunstancia a todas luces notoria" basado en "falacias lógico-jurídicas", que "busca evitar a costa las violaciones al principio de neutralidad, imparcialidad y equidad", por lo que "aterriza lejos del estándar del más alto rigor" de la justicia imparcial.
Mientras que los magistrados que elaboraron el proyecto, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes argumentaron todas las deficiencias en los juicios, que hacen legal y jurídicamente insostenible, anular la voluntad ciudadana de más de 60 millones de personas que acudieron a las urnas, y replicaron a Reyes Rodríguez Mondragón que la Sala Superior no tiene la obligación ni la responsabilidad de mejorar los juicios que les presentan ni de defender a quien impugna.